当你微笑时，它可能会感觉整个世界正在与你微笑，但一项新的研究表明，一些面部表情可能不那么普遍。事实上，西方人普遍理解的几种表达方式-包括一种恐惧-在巴布亚新几内亚的一个土着孤立的社会中有着非常不同的含义。新的发现引起了一些广泛的情感理论原则的质疑，他们可能削弱新兴技术，如机器人和人工智能程序负责阅读人的情绪。一个多世纪以来，科学家们想知道所有的人是否都经历着同样的基本情绪范围 - 如果他们这样做，他们是否以相同的方式表达他们。在19世纪70年代，这是查尔斯·达尔文在“人与动物情感表达”中探索的核心问题。到了20世纪60年代，当时在旧金山的加利福尼亚大学（UC）出席的心理学家保罗·埃克曼（Paul Ekman）提出了一个公认的方法来探索这个问题。他向具有不同面部表情的西方人展示了生活在孤立文化中的人的照片，包括在巴布亚新几内亚，然后询问他们传达了什么样的情感。 Ekman的早期实验似乎是结论性的。从愤怒到幸福，到悲伤和惊讶，面部表情似乎在世界各地被普遍了解，是对情绪的生物反应。 波士顿学院心理学家和最近研究的作者詹姆斯·拉塞尔（James Russell）说，这一结论在50年来几乎没有被挑战，它仍然在许多心理学和人类学教科书中占据突出地位。但在过去几十年里，科学家已经开始质疑早期研究的方法和假设。心理学家Carlos Crivelli是其中之一。 2011年，他与他的同事，心理学家José-MiguelFernández-Dols在马德里自治大学工作。他们一起制定了一项计划，调查Ekman在巴布亚新几内亚的初步研究。 Crivelli和长期的朋友和研究合作伙伴Sergio Jarillo，美国纽约自然历史博物馆的人类学家，前往巴布亚新几内亚东海岸的Trobriand群岛，约有6万土着Trobrianders住。这些园艺家和渔民历史上与巴布亚新几内亚和外部世界隔绝。为了学习他们所能做到的一切，Crivelli和Jarillo嵌入了当地的文化。他们被寄宿家庭收养，并取名字; Crivelli成为“Kelakasi”和Jarillo，“Tonogwa”。他们花了很多个月学习当地语言，Kilivila。当开始学习的时候，他们不需要翻译或当地导游。他们只是显示了来自不同村庄的9岁到15岁的72名年轻人从心理研究中使用的一套既定面孔的照片。研究人员要求一半Trobrianders将每个面孔与列表中的情绪联系起来：幸福，悲伤，愤怒，恐惧，厌恶或饥饿。另一半有不同的任务。 Crivelli发现，他们几乎每次都与幸福相配的微笑。然而，将其他组合的结果混合。例如，Trobrianders只是不能广泛地同意一个皱眉的脸所对应的情绪。有人说这一点，有人说。这是同样的鼻子，搔痒，uting嘴，和一个中立的表达。有一个面部表情，但是，他们中许多人都同意：一个宽眼，嘴唇分开喘着粗气的脸（与上面相似），西方文化几乎普遍与恐惧和提交相关联。 Trobrianders说，它看起来“愤怒”。惊讶的是，Crivelli显示了不同的Trobrianders同样的面孔，但他提出了他的问题在故事 - 例如，“这些人中的哪一个人想要开始一场战斗？” - 提出更多的上下文。他们也将气喘的面孔与威胁性行为联系起来，Crivelli今天在“国家科学院学报”上报道。“这里的影响真的很大，”他说。“它强烈建议，至少这些面部行为不是pancultural，而是文化特定。指向喘气的面孔的年轻Trobriander来自Kaulaka村的一个年轻的Trobriander指向一个喘气的脸，表明他认为它是一个威胁展示。Carlos Crivelli和Sergio Jarillo这不是说，情绪不会引起自然生理反应，罗素解释，但研究表明，反应和解释可能因文化而异。例如，有了喘气的面孔，罗素推测，这种表达可能是对紧急，令人痛苦的情况的自然反应。虽然西方文化将这种表达与感觉恐惧联系起来，但是可能是由于Trobrianders将这种表达与灌输相联系。 Crivelli同意，指出另一种文化，其仪式化的舞蹈具有类似的表达式在威胁的时尚：新西兰的毛利人。根据他的研究，罗素倡导一个他称之为“最低限度的普遍性”的想法。在其中，面部肌肉可以移动的有限数量的方式创建一个基本的表达模板，然后通过文化过滤以获得意义。如果这是真的，这样的文化多样性的面部表情将成为挑战性的新兴技术，渴望解码和对人类情感的反应，他说，例如情绪识别软件被设计来识别当人们撒谎或绘制暴力。阿姆斯特丹大学心理学家Disa Sauter在一封电子邮件中写道：“这是一项新颖的工作，也是所谓的普遍性论文的一个有趣的挑战。她补充说，她希望看到研究与成年参与者复制，以及要求人们产生威胁或愤怒的面孔的实验，而不仅仅是解释表达的照片。“测试在面部表情的产生中是否发现与愤怒/威胁相关的”恐惧“表情的模式将是至关重要的，因为普遍性论文主要集中在生产而不是感知。社会心理学家Alan Fridlund在UC Barbara的UC说，研究人员浸入在Trobrianders的文化水平给他们一个独特的视角，威胁显示，而不是依靠翻译提高了研究的准确性。“我认为本文的真正实力是，它知道参与者这么好，”他说。但他补充说，快照方法可能不是分析人们如何查看不同面部表情的最佳方式 - 毕竟，在日常生活中，人们在他们周围发生的情况下看到面部表情。另一个问题与研究设计有关 - “幸福”是Trobrianders作为一个选择的唯一积极的情绪，Fridlund说，这可能有偏见的结果。例如，如果研究人员把“娱乐”或“满足”作为答案，对微笑的明显协议可能已经消失了。尽管广泛地同意了研究的结论，Fridlund怀疑它会摇摆强硬的人相信情绪从一个共同的字体冒出来。例如，Ekman的思想学派发生在二次世界大战后的时代，当人们寻求加强我们共同人性的想法时，Fridlund说。“我认为这不会改变人们的想法。人们有坚持普遍性或文化多样性的非常深刻的理由。本文出自：http://www.kenxinda.com/cn/news_show.php?id=74